중국이 신원료 중심 시장으로 재편되고 있다는 소식이다. 이에 따라 중국 진출 기업들의 전략 변화가 요구된다. 중국 화장품 시장은 연간 6천억 위안(약 114조원) 규모로 세계 2위지만 주요 화장품 원료의 80%를 유럽, 미국, 일본, 한국 등에서 수입하고 있다. 이를 50%까지 높여 자국 원료 혁신 시장을 육성한다는 목표다. 중국 NMPA인증전문기업 마리스그룹코리아 김선화 차장은 “NMPA는 지난 2월 ‘화장품 원료 혁신 지원에 관한 규정’을 공개했다. 이로 인해 화장품 원료의 등록 및 보고 절차가 한층 간소화되고, 지식재산 보호가 강화되면서 현지 원료 개발 역량이 크게 높아졌다고 한다. 또한 6월 30일 상하이세관은 제1회 중국 화장품 브랜드 발전대회에서 고품질 지원 11개의 세관 지원 조치를 발표했다”라고 소개했다. 특히 독자적인 지식재산권을 확보한 1등급 신규 원료에 대해 이중 경로(dual track) 심사체계가 도입되어 심사기간이 기존 90일에서 45일로 절반 가량 단축된다. 또한 8월 1일부터 ‘화장품 안전위험모니터링 및 평가관리 방법’을 시행하며 사전 예방 중심의 관리체계로 전환하고 있다. 이는 기업 입장에서 원료와 제조 전 과정에서 관리역량을 강화해야 하며, 이는 장기적으로 품질 신뢰도 제고로 이어질 것이라는 예측이다. 규제 강화는 단기적으로 부담을 줄 수 있으나 산업 전반의 안정성을 높이는 효과가 있다는 의견도 있다. 그 주요 내용은 검사 프로세스 최적화, 혁신적 감독 모델, 서비스 효율성 향상 등이다. 이중 수입절차에 대한 지원은 ➊ 수입 화장품의 안전성이 검증된 제품에 대해서는 간소화된 통관 절차 적용 ➋ 전문 전시회 참가 화장품의 입국 절차를 간소화하여 샘플 제품을 더 쉽게 반입 ➌ 수입 후 재수출되는 화장품의 검사 요건 개선으로 중국 내 가공 후 재수출되는 제품의 통관 효율성을 높이는 조치 등이다. 김 차장은 “수입 화장품 테스트 및 연구개발을 위한 지원책을 마련했으며, 원격 작업 방식을 통한 현지 검사 지원으로 외국 기업들이 중국 현지 방문 없이도 일부 인증 및 검사 과정을 원력으로 완료할 수 있게 했다”라고 설명했다. 이러한 중국 국가약품감독관리국(NMPA)의 변화된 정책과 화장품시장 동향에 따라 우리나라 기업도 새로운 진출전략 수립이 요구된다. 이와 관련 마리스그룹코리아는 오는 9월 26일(금) 14:00~17:30 G밸리 기업시민청(서울 금천구 디지털로10길 9)에서 대응 방안 세미나를 개최한다. 세미나 주제는 ‘신원료로 여는 중국 시장, 성공 전략 공개’이며 세계1위 히알루론산기업 블루메이지가 후원한다. 세미나는 ▲ 중국 신원료 등록·비안 제도의 최신 동향 공유 ▲ 한국 기업 실무 준비 포인트 및 전략 제안 ▲ 실제 사례(블루메이지) 기반 활용 방안 학습 등에 초점을 맞춰 진행된다. 김선화 차장은 “세미나에서는 규제 이해를 통해 실무에 적용하는 방법과 등록 사례 분석과 한국 기업을 위한 솔루션 제시, 블루메이지 사례 등을 통해 등록 후 마케팅·배합 활용 노하우 등을 해설한다. 또 기업 간 협력 및 중국 진출 정보 교류 등 네트워킹 시간도 가질 예정”이라고 말했다. 세미나는 오프라인 대면 방식으로 진행되며 선착순 50명에 한해 신청을 받는다. (사전등록링크; https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScuJcID8UCcOqAnrAXijYswaz5bMvf9qy0BEPZBFh3A0gvRKw/viewform )

단일 K-뷰티 글로벌 최대 규모 전시회인 ‘2025 K-뷰티 엑스포 코리아’가 킨텍스 2전시장에서 개최됐다. 부스마다 해외 바이어들의 방문으로 활기를 띠었으며, 3일 내내 활기찬 모습을 보였다. 올해 전시회는 총 12개국 512개사 790부스가 참여해 작년보다 30% 이상 규모가 확대됐다고 킨텍스 측은 밝혔다. 전반적으로 참가 기업들은 “작년 보다 많은 바이어가 방문해 상담이나 부스 미팅이 많았다”는 반응이다. 특히 K-뷰티 국내 전시회임에도 해외 바이어들이 트렌디 K-뷰티를 확인하려는 듯 해외 참관객이 몰리면서 글로벌 인기를 실감케 했다는 후문이다. 킨텍스 측에 따르면 국내 450개 및 미국·일본·중국·대만·베트남 단체관과 프랑스·독일·불가리아·말레이시아 등 해외 기업 65개사 80부스가 참가함으로써 글로벌 박람회로서의 위상을 확인했다는 평가다. 특히 상대적으로 유치가 어려웠던 두바이와 이집트 등 중동과 북아프리카 지역 기업까지 참가해 ‘K-뷰티’의 시장 영향력을 확인할 수 있다. 부스마다 다양한 국적의 참관객 발걸음이 잦아지며 부산한 모습이었다. 역시 수출상담회에 기업들의 기대가 컸다. KOTRA가 주관한 공신력 갖춘 해외 바이어 초청이어서 1:1 비즈니스 상담은 빡빡한 일정을 소화했다. 실제 코트라 전 세계 무역관을 통해 신청한 바이어 300개사 중에서도 매출액, 수입이력 및 실제 한국 기업과의 계약내역과 계약액을 정량화하여 180개사를 선정했다고 한다. 모든 초청 바이어는 별도 항공임 지원 없이 자부담으로 방한하는 만큼, 계약 의지가 강한 진성 바이어만 엄선했다는 설명이다. 사전 신청을 완료한 해외 참관객만 3천명 이상이라는 소식에 기업들도 고무됐다. 3일 내내 전시장은 부스가 붐비는 곳이 많았고, 하나라도 화장품을 살펴보려는 참관 열기가 뜨거웠다. 유통MD 상담장은 입구에 시간대별 유통채널별 일정표가 빡빡하게 채워져 있었다. 쿠팡, 컬리, 지그재그, 국내 주요 홈쇼핑과 면세점 등 MD 40개사들이 해 입점을 지원하는 ‘MD 유통상담회’에 기업들의 참여율이 높았다는 후문이다. 또한 ‘대한민국 화장품 OEM협회’가 전년보다 확대된 30여 개사 규모로 참가했으며, 부산화장품산업협회·경북화장품산업협회 등 지자체 단체관도 마련된다. 8홀 컨퍼런스 장에선 세미나가 진행됐다. “K-뷰티 인사이트 콘서트”에서는 ‘K-뷰티가 마주한 도전과 해법’, ‘빅테크 플랫폼과의 동행’, ‘기술과 트렌드로 확장하는 K-뷰티의 미래’를 주제로, 아마존 광고, 메타, 영국 비건협회를 비롯한 글로벌 연사들의 강연이 잇달아 열릴 예정이다. 또한 더우인(Douyin) 본사 진행 입점설명회 등 글로벌 플랫폼 담당자들의 기업 지원이 진행된다. 이밖에 트렌디어와 함께 진행하는 “K-뷰티 부트캠프”에서는 2026 글로벌 뷰티 리딩 트렌드, 이커머스 성공 사례와 AI 분석을 활용한 시장 진출전략 등을 확인할 수 있다. 올해 3회차를 맞이하는 ‘뷰티풀(BeautyFull)’ 사회공헌 이벤트에는 참가자들이 행사 부스를 방문해 1만 원 이상 기부하고 참가기업 협찬품을 지정 수량 내에서 자유롭게 골라갈 수 있다. 모금액은 생활용품(스킨, 로션 등 기초화장품과 여성용품 등) 키트 제작에 사용되며 참가자들에게는 기부금 영수증도 발급된다. 올해 80명 이상의 저소득가정 여아에게 뷰티박스를 제공할 예정이며, 참가기업 20개사가 참여한다. 일반 관람객들도 포토프레임 즉석 촬영, 오픈런 한정판 에코백 증정, 스탬프 투어, 사전등록자 경품 이벤트 등에 참여하며 즐기는 모습이다. 업계 관계자는 “이젠 뷰티 대국에 걸맞게 해외 바이어들이 찾아오는 국내 전시회의 모습을 목격하게 됐다. 이를 계기로 내년에도 해외 바이어들이 K-뷰티 트렌드를 체험케하고 해외 각국에 전파할 수 있는 프로그램 구상이 필요하다. 또 많이 찾아오는 나라의 전시회에도 진출해 상호 교류 기회를 넓힐 수 있어야 한다”라고 말했다. 한 참가 기업 관계자는 “코로나 이후 지난해에 해외 바이어가 몰려 좋은 분위기였다. 올해도 활기찬 모습이어서 분위기가 좋다. 사전 신청 해외 바이어 3천여 명, 글로벌 플랫폼 참여 소식으로 고무된 중소 화장품 수출기업들에게 많은 기회 제공을 기대하고 있다”라고 말했다.

화장품 안전성 제도 설명회가 10일 한국화재보험협회 강당에서 열렸다. 설명회는 ▲ 화장품 안전성 평가제도 도입 배경 및 추진 경과 ▲ 화장품 안전성평가 제도 및 가이드라인 ▲ 유럽 안전성 평가 제도 및 보고서 작성 사례 순으로 진행됐다. 화장품법 개정안 발의 후 처음 열린 설명회에서, 안전성 평가자 자격(안)으로 ① 관련 전공 학사+화장품 안전성 업무 종사 경력 ② 관련 전공+전문교육과정(비학위) 이수 ➂-1 전문교육과정(학위) 이수(규제과학 인재양성 특성화 대학원) ➂-2 전문교육과정(비학위과정): 별도 교육기관 지정 ④ 맞춤형화장품 조제관리사+화장품 안전성업무 종사 경력+전문교육과정(비학위) 이수 등 5가지 트랙이 제시됐다. 이어 자리를 옮겨 진행된 기업간담회에서는 안전성 평가 제도 시행 후 벌어질 현장을 미리 보는 듯한 장면이 연출됐다. 일단 생산실적 10억원 이상, 신규 기능성화장품부터 2028년 시행 일정에 맞춰 법안이 발의된 상황에서 책판의 안전성 자료 작성 책임 자체가 불가능하다는 목소리가 터져 나왔다. 공급체인 요소마다 디테일한 가이드라인이 정해지지 않아 모두 혼란스러워했다. 대한화장품협회 연재호 부회장은 “원료, 개발원료, 안전성 데이터 부족을 어떻게 할지 논의하는 자리다. 우리나라는 수출 비중이 높은 나라여서 이미 도입한 유럽, 중국, 미국과 다른 상황이다. 허심탄회한 논의가 이뤄지길 바란다”라고 인사했다. 식약처 화장품정책과 고지훈 과장은 “법안 발의 후 처음 갖는 기업간담회다. 법안을 발의만 했지 방향성은 앞으로 시행규칙, 가이드라인을 만들어가는 과정이다. 의견을 많이 내놓은 내용이 정책에 반영될 것이다. ‘점프업 K-코스메틱 협의체’에서 논의되고 있지만 어떤 부분에 지원이 필요한지, 현장의 어려움을 많이 얘기해달라”라고 당부했다. 이날 간담회는 착석 순서에 따라 개별기업 모두 의견을 발표하는 식으로 진행됐다. 사전 질의 또는 건의에서 나온 쟁점에 대한 기업의 설명과 걱정, 대응 등 ‘찐’한 우려가 전달됐다. 브랜드사(책임판매업자) 제조사, 원료사, 컨설팅사, 식약처, 대한화장품협회, 한국수출협회, 경기화장품협의회 등 모두 35명이 참석했다. 발언마다 기업들의 고충이 토로됐다. 먼저 안전성 데이터 제공 관련 △ 기준 △ 안전성 평가 수준 △ 가이드라인 제시 등에서 많은 기업이 헷갈려 했다. 아직 정해진 내용이 없어서다. 또 안전성 평가제도가 유럽형 or 중국형 아니면 새로운 한국형인지 궁금해 했다. A사는 “자료 작성을 하려면 안전성 확보를 위한 원료뿐 아니라 부자재 스펙 등 정확한 정보 제공이 돼야 한다. ODM에서 정보를 받아야 하지만 업체 비밀자료라고 한다. 정보를 어느 범위까지, 제공사는 어디까지 의무 제공해야 하는지 가이드가 필요하다”라고 말했다. B사는 “기본 데이터조차 준비가 덜 된 상황이다. MOS 산출을 위한 독성자료 선택이나 명확한 기준이 필요하다. 유럽 또는 중국 어느 기준을 따를지, 한국 기준은 무엇인지 불분명하다. 안전성 평가자의 경우 2년 학위 과정을 어떻게 할지 논의가 있어야 한다”는 의견을 내놓았다. C 원료사는 “천연물은 다수 성분 원료로 안전성 자료를 갖춘다거나 효능 분석이 어렵다. 면제 또는 레인지(range) 등이 정해져야 원료사가 자료를 제공할 수 있다”는 입장이다. 또 다른 D사는 “발효물, 추출물의 경우 사실상 독성자료가 거의 없다. 실제 오랫동안 상당히 많이 사용되고 부작용이 없던 사례들을 모아 향후 가이드라인에서 면제 또는 간소화 할지 정해달라. K-뷰티가 추출물을 많이 쓰고 있어 지원이 필요하다”라고 말했다. E사는 나라마다 안전성 평가 레벨이 다르다, 한국형은 어느 수준까지 할지 제시돼야 한다. 어느 정도 디테일하게 가져갈지에 대한 정책적 고려사항을 듣고 싶다고 했다. 해외기업 F사는 유럽자료를 그대로 한국에서 사용할 수 있는지, 반대로 한국 자료를 유럽에서 PIF로 사용할 수 있나, 또 영문을 그대로 보관해야 하는지, 한글 텍스트로 번역해야 하나, 요약본을 보관해야 할지, 번역은 어느 전문가가 담당해야 하는지 등을 질문했다. 책임판매업자와 ODM사 간 안전성 책임 소재, 자료 제공 범위 등에 관한 견해 차이도 드러났다. F사는 책판과 ODM 사 간 안전성 자료를 놓고 책임과 의무의 구분이 가능한지, 또 유럽형은 평가사 결론에 규제 당국이 비관여하는 데 비해 중국형은 국가 주도여서 과연 식약처의 설계는 어디를 따를지에 대해 질문했다. G 컨설팅사는 “유럽은 완제품에 대해 안전성 평가를 요청한다. 안전성 자료마다 각자 가지고 있는 노하우가 있는데 이것을 가이드에서 의무로 할지 궁금하다. 국내 안전성평가자(accessor) 자료가 해외에서 받아 들여질지, 수출국마다 다른데 작성 시 어떻게 해야 하는지 알고 싶다”라고 말했다. 식약처의 화장품 안전성 평가제도 시행 일정이 촉박하지 않느냐는 지적도 나왔다. H사는 “당장 3~5년 준비해 2031년 전면 시행한다는 데 어떤 목적으로 강제 시행하려는지 너무 앞서가고 있다는 생각이다. 또 안전성 평가 후 문제가 발견된다면 어떻게 처리할지 등 식약처의 정책 방향을 설명해달라”라고 요청했다. 안전성 평가 관련 비용 부담에 대한 책판들의 반발도 나왔다. 자료나 전문성, 역량이 부족한 책판이 품목당 수백, 수천만 원을 모두 감당해야 하는데 대한 불만이다. 또 유럽, 중국은 자국산업 보호 측면에서 제도 시행을 하고 있다는 점도 짚었다. K화장품협의회는 “전국의 모든 지방 협·단체 수많은 기업들 사이에서 걱정이 많다. 영세 기업이 감당하기 어려운 제도다. 책임과 자료를 다 가지고 있는 ODM이 해줘야 하는 게 아닌가”라며 비판했다. H협회도 “자료를 작성, 보관해야 하는 책판과 자료 제공을 해야 하는 원료, 제조사 간 책임이 균등해야 한다. 공급체인에서 책임을 지울 때 준수할 수 있게 해줘야 하는데 그런 고려사항이 없다. 둘째 해외기업들은 CPNP, NMPA 모두 자국산업 보호 측면이 법률 제정에 반영돼 있다. 우리는 그런 부분이 있는가”라고 지적했다. H사는 “원료사로서 원료 제공 시 안전성 보고서를 요청받는다. 천연물, 추출물, 발효물의 경우 독성 데이터가 거의 없다. 때문에 자체 독성 실험을 해야 하는 경우가 많다. 동물대체시험법으로 하는 데, 흡입·반복 독성 시험은 어렵다. 실험 시 원료 당 1500~2천만원의 비용이 들어간다. 부담이 크다. 부담을 나눌 장치가 필요하다”라고 어려움을 호소했다. 브랜드 I사는 “글로벌 시장에 수출하려면 제도 자체는 공감한다. 다만 브랜드사는 마케팅, 시장조사, 시장개척 외에 어떤 안전성 평가 데이터를 만들어낼 아무것도 없다. 유럽에서 CPNP 받으려면 품목당 4~500만원이 든다. 여기에 기능성 제품이라면 품목 당 3~6천만원 임상비용을 내야 한다. 그렇다 보니 품목당 1억원 이상의 비용이 소요된다. 이 모든 것을 10명 미만 3만여 책판이 책임져야 한다. 이러면 대부분의 책임판매업자는 망한다. 그 어떤 스타트업도 들어올 수 없는 구조가 된다. 게다가 이렇게 만든 안전성 자료를 유럽, 중국에서 인정하게 만들어줘야 한다. 때문에 안전성 의무와 책임을 업계 전반으로 가져가야 한다”라고 강조했다. 해외기업 J사는 “유럽은 ‘76년에 시작해 90년대 후반에 규정을 만들고 2013년에야 시행할 정도로 오랜 기간 데이터를 쌓고 준비했다. 글로벌 본사에서 한국에서 현재의 자료를 인정해줄지 궁금해 한다. 유럽, 한국 양쪽으로 등록하려면 각각 별도 비용을 내야 하는 부담도 있다. 2년 후 신규 기능성 화장품부터 적용한다는데 기능성 등록 자료와 실제 안전성 자료 차이가 뭔지, 이에 대해 해외 규제당국과 논의가 필요해 보인다”라는 의견을 피력했다. 식약처와 논의했다는 점프업 협의체가 산업 생태계의 문제점을 간과했다는 지적도 나왔다. K사는 “해설서나 가이드라인을 봤을 때 ‘이렇게 많은 자료를 준비해야 하나’, 모든 회사들이 지레 겁을 먹고 포기하지 않도록 실질적이고 쉽게 접근할 수 있는 가이드를 제정해 달라”고 요구했다. L사는 “한국형 안전성 평가 비용이 CPNP 등록 비용보다 2, 3배 든다면 창업하기 어렵다. 소비자에게도 도움이 되지 않는다. 해외 안전성 평가자 인정 문제, 해외 원료나 안전성 자료 등이 양식이 다른데 이것을 그대로 활용할 수 있을지 궁금하다”라고 말했다. 중소제조사 M사는 “ODM사도 연구하고 설비를 갖추는 등 부담이 있다. 다만 국내 제조사도 사이즈가 크게 다르다. 해외 전시회에 가면 대형 ODM사들은 ”이런 제품을 만들었고 이렇게 기술력이 있다, 너희도 만들어주겠다“라고 영업활동이 이뤄지고 있다. 그렇게 되면 강소기업들의 영업력이 저조해질 수밖에 없다. 점프업 협의체에서 실행안을 논의했다고 하는데, 그들이 매출 규모 10억 미만의 업체들인가?”라고 반문했다. 화장품산업 생태계 전반에서 ‘안전성 평가 제도 도입’ 관련 충분한 논의를 거치지 않았다는 사실도 드러났다. 간담회에서 나온 내용만으로도 산업 현장의 카오스는 분명해 보인다. “ODM이 다 만들어주고 R&D 하는데 브랜드사가 왜 해야 하느냐”는 볼멘소리도 나왔다. 자칫 제도 방향성이 실종될 수 있겠다는 우려가 나왔다. ‘점프업 K-코스메틱 협의체’와 중소기업 간 인식 차이도 컸다. 세계 최고 수준이라고 자랑하는 ODM사가 안전성 책임에선 한 발 물러선 법규로 인해 책판과 중소 제조사의 걱정은 산더미처럼 쌓였음이 확인된다. 현재 중소기업 수출품목 1위 화장품은 생산금액 10억 미만 중소기업이 94%를 차지하며, 화장품 수출의 71%를 감당한다. 고지훈 화장품정책과장은 “화장품법 상 책임을 책판이 지고 있어 안전관리도 책판이 져야 한다”라고 전제했다. 그러면서 “책판이 책임을 다 해내라는 의미가 아니라 궁극적인 제품 책임을 책판이 지도록 설계되어 있다. 그 과정에서 원료사와 제조사 책임도 있을 수밖에 없다. ODM 구조를 가진 우리나라는 처방, 안전성 평가 자료를 작성할 수 없는 상황에서 그런 부분을 논의하겠다”라고 말했다. 결국 기업간담회는 “모든 책임은 책판이 지는 것 빼곤 어느 하나 결정된 게 없이 진행된다”는 점만 분명하게 확인됐다. ‘책임 독박’과 ‘현장 혼란’을 우려하는 중소기업 목소리는 어느 하나 반영되거나 반영될 가능성은 미지수(?)로 남겨졌다. ‘제조사 표기’ 자율 표기도 제기됐으나 이에 대한 식약처의 반응은 차가웠다.

KOTRA(사장 강경성)의 카카오톡 채널 ‘세계이슈톡톡’이 신속한 글로벌 현지 정보를 전달해 화제다. 시시각각 변하는 미국 관세 조치부터 EU․중국․일본 등 통상 정책 변화와 국제사회 대응까지 구독자의 호평이 이어지고 있다. 이 채널은 131개 해외무역관과 특히 4개 주요국(미국, EU, 중국, 일본) 무역관 내 경제통상협력데스크의 지역·통상 전문가들이 매일 발간하는 보고서·주간 뉴스레터를 모바일로 제공한다. 이를 통해 기업들은 손안에서 편리하고 빠르게 필요한 정보를 확인할 수 있다. KOTRA는 급변하는 통상환경으로 어려움을 겪는 우리 기업을 위해 전 세계 경제·통상 정보를 한눈에 편하게 볼 수 있도록 운영 중이라고 설명했다. 3월 말 개설된 ‘세계이슈톡톡’은 기업들 사이에 입소문을 타며 구독자가 빠르게 늘어 현재 3,000명에 육박하고 있다. 국내 한 대기업 통상부서 관계자도 “수시로 변하는 미국 관세 조치 대응이 어려웠는데, KOTRA가 빠르게 제공하는 미국과 주요국 현지 정보가 큰 도움이 되고 동료들에게도 구독을 권하고 있다”고 전했다. ‘세계이슈톡톡’채널은 카카오톡 검색창에서 ‘세계이슈톡톡’을 입력한 뒤 채널 추가 버튼을 누르면 쉽게 이용할 수 있다. 한편 KOTRA는 또 다른 카카오톡 채널인 ‘KOTRA(대한무역투자진흥공사)’를 통해 2만여 명 가입자에게 시장 정보와 사업 안내, 컨설팅 서비스도 제공 중이다.

KOTRA(사장 강경성)의 85개국 131개 해외무역관에서 주목한 글로벌 산업·기술 트렌드 전망서가 나왔다. KOTRA가 9월 10일 출간한 ‘2026 한국이 열광할 세계 트렌드’는 미래를 바꿀 수 있는 전세계 기술혁신 사례를 소개하고 이를 바탕으로 산업변화 방향을 전망한다. 이 책은 2009년 첫 발간된 후 13년 연속 베스트셀러에 선정된 인기 도서로 지난 6일 광화문 교보빌딩에서 출판 기념 강연도 개최했었다. 15주년 특별판으로 발행된 2026년 판은 미래를 이끌 핵심 트랜드를 5개 분야로 제시한다. ▲ 인간과 기계를 이어주는 AI ▲ 스마트 의료로 설계하는 건강 ▲ 지구를 치유하는 에너지 경제 ▲ 대자연, 우주와 인간의 소통 ▲ 따뜻한 감성과 혁신 기술이 만나는 시대가 그것이다. 일례로 인체와 기술을 직접 연결하는 ‘뇌-컴퓨터 인터페이스(BCI)’는 주목할 트렌드 중 하나다. BCI는 뇌파를 디지털 명령으로 변환해 마비 환자가 인공 팔다리나 보조장치를 제어할 수 있도록 돕는다. 실제 하지 마비 환자가 두뇌에 AI 칩을 이식한 후 2주 만에 걷게 되었고, 식물인간 상태의 환자가 수술 3개월 만에 컴퓨터를 조작한 사례도 보고됐다. 기술이 인체 한계 극복 수단으로 진화하고 있음을 보여준 것이다. 기후위기 대응 분야에서의 기술혁신 가속화도 주목된다. 신개념 기후위기 대응 솔루션으로 떠오른 ‘에어룸(Heirloom)’은 석회암의 자연 탄산화 반응을 활용해 직접 공기 포집(Direct Air Capture, DAC) 시스템을 구축했다. 자연상태에서 수십 년이 걸리는 석회암의 이산화탄소 흡수 과정을 3일로 단축해 연간 1천 톤의 이산화탄소를 포집할 수 있다. 인간이 자연 원리를 이해하고 자연과 공존하는 법을 제시하는 것이다. 웨어러블 기술은 편의성에 더해 미래 노동 환경을 바꿀 대안으로 떠오르고 있다. AI 기반 웨어러블 기기 ‘문워커(Moonwalker)’는 사용자 걸음걸이를 분석해 보행을 보조한다. 미국 플로리다에 있는 한 물류창고에서 진행된 실증 테스트 결과, 이 기기를 착용한 작업자의 주당 근무시간이 41시간 단축되는 등 생산성 향상과 신체 피로 경감 효과가 입증됐다. 향후 고령화와 노동력 부족 해소에 도움이 될 것으로 기대된다. 이지형 KOTRA 부사장 겸 경제통상협력본부장은 “빠르게 변하는 글로벌 경제 환경에서 어떤 기술이 산업 판도를 바꿀지 답을 찾기 위해 전 세계 혁신 사례를 엄선했다”며 “글로벌 산업현장에서 포착된 최신 기술 트렌드 분석을 통해 우리 기업에게 실질적 미래 대응 방향성을 제시하고자 한다“고 전했다.

아모레퍼시픽이 ‘인공지능(AI) 기반 피부 자극 자동 진단 기술’을 독자 개발했다. 관련 연구 논문은 지난 8월, 유럽접촉피부염학회(ESCD) 공식 학술지인 'Contact Dermatitis' 온라인판에 게재했다. (논문명: Evaluation of Artificial Intelligence-Assisted Diagnosis of Skin Erythema in a Patch Test) 논문에서 아모레퍼시픽은 최신 딥러닝 기술인 YOLOv5x 객체 탐지 알고리즘을 활용해, 패치 테스트(Patch Test) 이미지에서 피부 자극 반응을 자동 진단하는 인공지능(AI) 기반 모델을 개발했다. 아모레퍼시픽이 개발한 AI 진단 모델은 전문가가 0~4점의 자극 점수를 부여한 총 8만 3629건의 피부 데이터를 학습했으며 1312건의 평가 데이터와 1536건의 검증 데이터를 통해 그 성능을 확인했다. 이렇게 개발한 AI 모델은 24시간 및 48시간 시점 모두에서 98.3%의 높은 정확도를 기록했고, 자극 점수 0(무자극)에 대한 민감도는 99.7%로 매우 높은 신뢰성을 입증했다. 해당 연구 결과는 아모레퍼시픽의 AI 모델이 피부 자극 반응을 효과적으로 판별하고 분류할 수 있음을 보여준다. 이를 통해 기존에는 평가자의 눈에만 의존하던 평가 방식보다 더 빠르고 정확한 피부 자극 진단이 가능해졌다. 현행 패치 테스트는 전문가의 일관된 판정 기준과 편차 최소화 및 정확도 향상이 핵심인데, AI 기반 자동 진단 모델은 전문가 의존도를 낮추면서 높은 일관성과 객관성을 보장한다. 아모레퍼시픽 R&I센터 김영소 품질안전연구소장은 "국제 저널을 통해 발표한 AI 기반 피부 자극 자동 진단 기술은 진단의 정확성과 신뢰성을 높이면서 효율성도 크게 향상시킨 혁신적인 성과"라며, "앞으로도 아모레퍼시픽은 AI 기술을 접목한 차세대 피부 안전성 평가 플랫폼을 고도화해 글로벌 고객에게 신뢰받는 뷰티 솔루션을 제공할 것"이라고 밝혔다. 한편, 아모레퍼시픽은 AI 기술을 활용해 연구 생산성을 향상시키기 위한 노력을 지속해서 이어오고 있다. 이번에 개발한 기술은 화장품뿐 아니라 생활용품, 의약외품 등 다양한 산업 분야로 확장 가능하고, 글로벌 규제 대응 및 임상시험 효율화에도 이바지할 것으로 기대하고 있다.